Уже не первый год идут споры о снятии запрета на ввоз в Украину пестицидов, незарегистрированных в стране-производителе. А лоббисты бизнес-интересов мультинациональных производителей продолжают «кормить» общественность мифами о «инновации», тем самым пытаясь «протолкнуть» в Верховную Раду законопроект № 6606, который откроет в страну доступ для незарегистрированных опасных веществ.
Об этом сообщают в ГС «Украинская промышленная ассоциация защиты растений».
В Ассоциации решили развеять многочисленные мифы вокруг ситуации с пестицидами, которые, по словам экспертов Ассоциации, рассыпаются вдребезги при более-менее профессиональном анализе.
Миф о безопасности
В Ассоциации сообщают, что главный миф, которым оперируют лоббисты — это безопасность незарегистрированных препаратов. А даже если они вдруг окажутся вредными, в Украине достаточно средств и научного потенциала, чтобы обнаружить это в процессе испытания.
«Отрицательное действие некоторых веществ может проявляться через срок, который существенно преобладает время, необходимое на исследования и регистрацию. Недавно в ЕС запретили использование инсектицидов неонекотиноиднои группы, поскольку они приводят к массовой гибели пчел. Но это было обнаружено только через 25 лет после начала применения. Такой опыт следует принимать во внимание перед тем, как разрешать завозить на территорию своей страны новейшие вещества, не зарегистрированные в стране-производителе », — объясняет потенциальную опасность ситуации Председатель Украинской промышленной ассоциации защиты растений Сергей Кузьменко.
Миф о научном регресс
В Ассоциации также отмечают, что на сторону лоббистов законопроекта № 6606 становятся и некоторые ученые — преимущественно те, которые зарабатывают на регистрации препаратов.
«Они заявляют, что отсутствие незарегистрированных иностранных пестицидов якобы не дает им возможности развиваться в ногу с мировыми тенденциями», — отмечают в ассоциации.
«Запрет на ввоз пестицидов, незарегистрированных в стране-производителе, распространяется только на промышленные партии. Для нужд науки они ввозятся беспрепятственно: для этого необходимо разовая заявка и экспертиза специальных комиссий, — опровергает миф доктор сельскохозяйственных наук, профессор Национального университета биоресурсов и природопользования Украины Николай Доля. — И вообще, развивать науку означает не применять чужие разработки, а инвестировать в собственные ».
Миф об инновациях
«Соответственно, научные исследования украинских ученых воплощаются в инновационные разработки и проекты. Поэтому миф о недоступности инноваций для украинских аграриев является не более чем очередной профанацией », — говорят в Ассоциации.
И отмечают, что инновации украинского АПК касаются как отрасли в общем, так и конкретно средств защиты растений. В первом случае это — проекты в сферах молекулярных технологий, точного высева, выращивания культур методами гидропоники, аэропоники или в «умных» теплицах и тому подобное. Во втором — собственное производство СЗР, разработка отечественных многокомпонентных препаратов и инновационных поверхностно-активных веществ и даже биологизация защиты растений.
«В Украине биологизации защиты растений всегда уделяли много внимания. В последние годы наблюдается тенденция к производству химических препаратов на основе действующих веществ шестого и выше классов, которые считаются биологически активными, а не чисто химически синтезированными », — рассказывает о достижениях профессор Судьба.
Миф о антиконкурентный рынок
Инновационные разработки и научный подход позволяют национальным производителям медленно, но уверенно отвоевывать позиции на украинском рынке в мультинациональных компаний.
«Развитие отечественного производителя — это путь к импортозамещению, а затем — шанс уменьшить отток валюты из страны. Учитывая сумму в почти миллиард долларов, потраченную на иностранные препараты в 2017 году, экономия была бы существенной. Кроме того, это привело бы к снижению цен на готовую сельскохозяйственную продукцию, что, с одной стороны, снизит стоимость потребительской корзины простого украинском, а с другой — повысит конкурентоспособность нашей продукции на рынке », — анализирует ситуацию Сергей Кузьменко.
«Иностранным производителям невыгодно, чтобы в Украине появилась возможность создавать собственные высокоэффективные разработки, будут значительно доступнее по цене и более приспособлены к нашим условиям, чем иностранные аналоги. Поэтому они прикрывают свои корыстные мотивы мифом о антиконкурентный рынок », — отмечают в Ассоциации.
Миф о резистентности
«Самое интересное, что о резистентности украинских препаратов заявляют» народные избранники «, которые о работе на земле знают ровно столько, сколько дядя из Киева — о бузину в огороде. Между тем, мнение аграриев по этому поводу совершенно противоположная », — говорят в Ассоциации.
«Ежегодно, выбирая средства защиты растений, мы сопоставляем массу различных предложений, — делится опытом главный агроном ООО СПК« Памяти Декабристов »с Черниговщины Роман худобы. — Уже не первый год наше хозяйство для защиты выращиваемых культур применяет пестициды и биопрепараты отечественного производства. Несмотря на их результативность в полях, можно с уверенностью говорить, что они не уступают зарубежным продуктам. И к тому же имеют адекватную цену ».
Миф об оригинальности
В Ассоциации отмечают, что мультинациональные производители почему-то умалчивают проблему фальсификата мирового рынка СЗР.
«А поскольку законодательство развитых стран мира ежегодно становится все более жестким в этих вопросах, нетрудно догадаться, в каком направлении хлынет поток подделок в случае принятия законопроекта № 6606», — отметили в Ассоциации.
«Бизнес есть бизнес, и в погоне за прибылями морали места нет. Отмена ограничений на ввоз незарегистрированных пестицидов может привести к наводнения страны подделками. И последствия будут непредсказуемы. Поэтому мы должны противостоять ввозу незарегистрированной химии в Украине », — считает заслуженный природоохранник Украины, директор ОО« Киевский эколого-культурный центр »Владимир Борейко.
Миф о панацее
«Громкие заявления о том, что законопроект № 6606 решит все проблемы регулирования украинского рынка пестицидов, — к сожалению, тоже миф. Напротив, он лишь углубит дерегуляции. Поэтому существующую проблему нужно решать комплексно », — рассказывают в Ассоциации.
«Украина не отказывается от мирового опыта, но возьмет от него только лучшее и построит собственную стратегию достижения успеха. Сегодня мы работаем над созданием новых редакций законов, регулирующих рынок пестицидов Украины. Такая работа действительно эффективным шагом в решении проблемы — в противовес лоббированию коммерческих интересов мультинациональных компаний », — резюмирует Сергей Кузьменко.
«Украине нужен новый закон и возможность развиваться своим курсом», — подытожили в Ассоциации.
Рекомендуем
